Brüssel: Trauer um 911-Opfer verboten

Auch in diesem Jahr gab es in Brüssel eine diesmal nur regionale Gedenkveranstaltung am 11. September. Etwa 100 Mitglieder des Vlaams Belang wollten Blumen am Brüsseler WTC nieder legen, um der Opfer des Terroranschlages zu gedenken. Brüssels sozialistischer Bürgermeister Freddy Thielemans reagierte wie gewohnt mit Verbot, Polizeiknüppeln und Verhaftungen. Seine entlarvende Begründung: Es sei nicht angebracht, eine solche Trauerfeier während des muslimischen Fastenmonats Ramadan abzuhalten. 

Tatsächlich wurden später am Tage Busse des öffentlichen Nahverkehrs in Brüssel von muslimischen Jugendlichen mit Steinen beworfen. Diese hatten sich dem Vernehmen nach provoziert gefühlt, weil der 3.000 Opfer muslimischen Terrors gedacht worden war.

 Wie das  Brussels-Journal berichtet griff die Polizei ein, nachdem Filip Dewinter einen Blumenstrauß niederlegen wollte und beendete die Zeremonie. Zwei Sekretärinnen des Vlaams Belang und ein weiteres Mitglied, die dem Beispiel Dewinters folgen wollten, wurden verhaftet und mussten den Tag in einer Gefängniszelle verbringen. Die weiblichen Gefangenen beschwerten sich später über sexuelle Belästigungen in der Haft. Eine antiamerikanische Demonstration der linksextremistischen Organisation ATTAC, die der US-Regierung die Inszenierung der Terroranschläge unterstellte, war einige Tage zuvor genehmigt worden.

Nicht verhaftet wurde dieses Mal der italienische EU-Abgeordnete Mario Borghezio, der übrigens am kommenden Wochenende beim Anti-Islamisierungskongress in Köln sprechen wird, obwohl er sich lautstark über das Verhalten der Brüsseler Polizei beschwerte. Man hatte wohl noch den Skandal in Erinnerung, den die Verhaftung des Parlamentariers am 11. September 2007 ausgelöst hatte. Damals musste sich die belgische Regierung offiziell bei Italien für die Misshandlung und Inhaftierung Borghezios entschuldigen.

Derweil bemüht sich der christdemokratische belgische Justizminister Vandeurzen, beim europäischen Parlament die Aufhebung der Immunität des Vlaams Belang Fraktionsvorsitzenden Vanhecke zu erreichen, um ihm den Prozess wegen “Rassismus” machen zu können. In einem Zeitungsartikel einer lokalen Parteizeitung war berichtet worden, dass die Schändung eines christlichen Friedhofes in Belgien durch muslimische Jugendliche begangen worden sei. Das belgische Recht verbietet aber Hinweise auf die Identität jugendlicher Krimineller, weshalb es Vanhecke auch nicht möglich wäre, vor Gericht die Wahrheit der Nachricht zu beweisen. Kafka lässt grüßen. Eine Verurteilung hätte zur Folge, dass Vanhecke bei der bevorstehenden Wahl zum europäischen Parlament nicht wieder kandidieren könnte. (PI NEWS)

Swisslam

Bereits im 10. Jahrhundert erreichten Muslime Hochburgund bzw. die heutige Schweiz, aus dem südfranzösischen Fraxinetum (Provence) vorstossende Araber eroberten 939 Genf. Sie plünderten und zerstörten in den folgenden Jahren das Wallis, Teile Graubündens und der Ostschweiz. Zwischen 952 und 960 beherrschten die Araber nach der Schlacht bei Orbe weite Teile im Süden und Westen der Schweiz einschliesslich des Grossen St. Bernhard-Passes und stiessen im Nordosten ebenfalls bis St. Gallen vor, im Südosten bis Pontresina. Im Wallis gibt es (historisch umstrittene) Spuren einer zeitweiligen arabischen Besiedlung. Bereits im 10. Jahrhundert erreichten Muslime Hochburgund bzw. die heutige Schweiz, aus dem südfranzösischen Fraxinetum (Provence) vorstossende Araber eroberten 939 Genf. Sie plünderten und zerstörten in den folgenden Jahren das Wallis, Teile Graubündens und der Ostschweiz. Zwischen 952 und 960 beherrschten die Araber nach der Schlacht bei Orbe weite Teile im Süden und Westen der Schweiz einschliesslich des Grossen St. Bernhard-Passes und stiessen im Nordosten ebenfalls bis St. Gallen vor, im Südosten bis Pontresina. Im Wallis gibt es (historisch umstrittene) Spuren einer zeitweiligen arabischen Besiedlung.

Gefunden bei, und nun auch im Blogroll, Die Sichel.

Schreiben Sie Geschichte! Auf einer weiteren SIOE Demonstration

Die SIOE-Demonstration am Samstag, den 8. Dezember in Marseille ist nunmehr polizeilich genehmigt.

 

Treffpunkt: 2 rue Henri Barbusse á Marseille (1er) um 13 Uhr

 

Schreiben Sie mit uns Geschichte!

Beteiligen Sie Sich am Protest gegen den Bau der größten Moschee Europas!

Am vergangenen Dienstag übergab Bürgermeister Jean-Claude Gaudin den Schlüssel zur Moschee in einem symbolischen Akt an den Repräsentanten der muslimischen Gemeinde in Marseille, Scheich Nordine.

“Dies ist ein historischer Moment. Mehr als ein Jahrhundert lang haben die Muslime voller Spannung und Ungewissheit gewartet – nun haben wir die endlich die Genehmigung zum Bau unserer Moschee erhalten.

Wir müssen jetzt nur noch die 8 Millionen Euro sammeln, um die Großmoschee mit einer Fläche von über 2.400 m² und Raum für 2.000 Betende zu realisieren.

Darauf haben die 200.000 Muslime in Marseille gewartet.”, so der Scheich.

SIOE spricht sich gegen den Bau von Moscheen auf europäischem Boden aus, bis die großen schiitischen und sunnitischen Staaten eine Gegenseitigkeit in dieser Frage erkennen lassen: Die Erlaubnis zum Bau buddhistischer und hinduistischer Tempel, jüdischer Synagogen und christlichen Kirchen in Mekka und das Ende der staatlich geförderten Verfolgung religiöser Minderheiten in Teheran

Misstrauen à discrétion

Wir können uns noch gut erinnern als die Islamkritische Bewegung vor wenigen Jahren noch ein reichlich zartes Pfläntzchen war und nur die erhabensten aller Denker sich an diese Thematik trauten. Es erforderte tatsächlich echtes Wissen und gesunde Erfahrung sich trotz aller Implikationen gekonnt an das Thema heranzuwagen, während der Durchschnittsmensch sich elegant durch Schweigen aus brandgefährlichen Bereichen heraushilet. Mitlerweile, vorwiegend postum 9/11, ist die wichtige und auch richtige Strömung zu einer Massenbewegung mutiert und ein so manch intelligenter Mensch versucht verzweifelt seine Profilneurose mit einer vermeintlichen Vorreiterrolle zu schmücken indem sektiererisch alle Andersgläubigen mittels einer Palette an Diffamationsinstrumenten „linken“ bis „rechten“ Ursprungs zu diskreditieren. Ein so mancher Zuschauer wird sich zufrieden die Hände über solche Verwirrtheit reiben.

Und ein Ende ist trotz der filmreifen und wahrlich lächerlichen Verdächtigungen nicht in Sicht: so durften reichlich irritierte deutsche SIOE-Mitglieder, -Sympathisanten und -Gegner, plötzlich eine (natürlich schlechte) Kopie des SIOE-Deutschland-Blogs feststellen – mit Copy-Paste-Versionen älterer Übersetzungen vom eigentlichen Verfasser Multikultur aber seltsamerweise ohne auch nur einen einzigen deutschsprachigen Autor. Interessant war auch die Methode, sich per Comment – in englischer Sprache – zu den eigenen Beiträgen zu beglückwünschen (sprich: zu den von Multikultur übersetzten Artikeln, die man lediglich kopiert hatte).

Was war passiert? Wie meistens, wenn es dieser Tage im islamkritischen Getriebe rumpelt, waren natürlich irgendwelche Nazis im Spiel. So lesen wir es jedenfalls auf der ominösen englischen SIOE-Deutschland-Seite. Vermutlich hatte man sich des durchschlagenden “Erfolgs” der Fjordman-Bashing-Kampagne auf LGF und Pax Europa erinnert, dies mit der guten alten “historischen Schuld” der Deutschen kombiniert und eine vermeintlich tödliche Waffe daraus geschmiedet.

Weiter Hier.

Für uns von SIOE Schweiz und Deutschland ist es ein weiteres Indiz, dass sich reichlich Unstimmigkeiten innerhalb der „internationale Führung“ von SIOE angesammelt haben. Diese wird bislang dominiert vom umtriebigen Anders Gravers (SIAD/SIOE Danmark), unterstützt von dem eher passiven Stephen Gash von SIOE England. Die beiden sind die „Gründerväter“ von SIOE und haben somit eine besondere Stellung. Fraglich ist nun, ob damit auch automatisch besondere Befugnisse einhergehen sollen.

Es gibt aus einigen Ländergruppen (darunter SIOE Deutschland, Belgien, Niederlande und vermutlich noch weitere) begründete Kritik am Führungsstil von Anders Gravers. Ungeachtet dessen, dass wir ihn alle persönlich sehr schätzen, herrschen gewisse Zweifel an seinen politischen bzw. intellektuellen Kapazitäten und besonders an seiner Öffentlichkeitswirkung (Auftreten, Kleidung, Wortwahl etc.). Auch wirft seine politische Vergangenheit und seine Kooperation mit ultra-nationalistischen Gruppierungen Fragen auf – verständlich daher, dass ständig wie so oft von solchen Flip-Flop Zeitgenossen wenig Kreativität erfolgt, was die hilflose (und ständig nur vermeintliche!) Diffamierung seiner „Gegner“ mit der systematischen Rassissmuskeule angeht. Manche Menschen haben seit 1945 anscheinend nichts anderes getan als sich in ihrer Faulheit des Nichtslernens zu verkriechen und versuchen so verzweifelt ihr Nichtwissen in Biologie oder Geschichtsfragen zu überspielen. Was für Loosers.

Überlegungen, die Macht von SIOE Dänemark im transeuropäischen Verbund einzuschränken gab es bereits zuvor, aus den oben angesprochenen Gründen. Wir habe wohl eine andere Vision von SIOE als es sich jetzt darstellt und wir stehen damit nicht allein. Wir wollen sein: eine transeuropäische Vernetzung von Aktivisten mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner „Stop Islamisation of Europe“. Dabei soll politischen oder religiösen Dogmen möglichst wenig Raum gegeben werden, um niemanden auszuschließen. Wir sind liberal im Geiste, tolerant gegenüber gesellschaftlichen Veränderungen und verwechseln Anti-Islamismus nicht mit erzkonservativem Nationalismus oder völkischer Mythenbildung. Wir sind für jede Kooperation mit demokratischen Partnern zu haben, es zählt nur das Ziel. Gash & Gravers verfolgen aber eine streng isolationistische Politik und vermuten hinter jeder „Konkurrenzorganisation“ gleich die CIA oder sonstwas. Zwischen Vorsicht und Paranoia sollte man unterscheiden können…

Während Einige versuchen zwanghaft ihre Sicht der Welt andern überzustülpen, stehen wir für eine geeinigte Front unterschiedlicher Individuen gegen den Islamofaschismus.

SIOE Schweiz stellt sich uneingeschränkt an die Seite von SIOE Deutschland, auch weiterhin zu finden unter http://sioedeutschland.wordpress.com. Punkt.

SIOE Schweiz empfiehlt die Minarettinitiative

Die Unterschriftensammlung für die Volksinitiative «gegen den Bau von Minaretten» ist am 1. Mai 2007 gestartet worden. Die Initiative enthält eine klare Forderung: «Der Bau von Minaretten ist verboten». Die Initiative will diese Forderung dem bereits existierenden Artikel 72 der Bundesverfassung angliedern. Dieser Art. 72 überträgt dem Bund und den Kantonen die Verantwortung für die Wahrung des religiösen Friedens in der Schweiz.

Das Minarett als Bauwerk hat keinen religiösen Charakter; es wird weder im Koran noch in anderen heiligen Schriften des Islam auch nur erwähnt. Das Minarett ist vielmehr Symbol jenes religiös-politischen Machtanspruchs, der im Namen behaupteter Religionsfreiheit Grundrechte anderer – etwa die Gleichheit aller, auch beider Geschlechter vor dem Gesetz – bestreitet, womit dieser Anspruch in Widerspruch gerät zu Verfassung und Rechtsordnung der Schweiz.

Wer – wie das im Islam Tatsache ist – die Religion über den Staat stellt, religiösen Anweisungen also höhere Geltung zuordnet als der im Rechtsstaat demokratisch geschaffenen Rechtsordnung, gerät in der Schweiz unweigerlich in Widerspruch zur Bundesverfassung. Diesem Widerspruch kann nicht ausgewichen werden. Das Minarett ist das äusserliche Symbol dieses religiös-politischen Machtanspruchs, der verfassungsmässige Grundrechte in Frage stellt. Mit dem von der Initiative verlangten Verbot von Minaretten wird erreicht, dass der in der Verfassung niedergelegten Gesellschafts- und Rechtsordnung uneingeschränkte Gültigkeit in der Schweiz garantiert bleibt. Ansinnen islamistischer Kreise, einem an der Scharia orientierten Rechtssystem auch in der Schweiz zum Durchbruch zu verhelfen, werden damit zurückgewiesen.

Nicht angetastet wird durch die Initiative indessen die Glaubensfreiheit, die als Grundrecht jedem Menschen in der Verfassung garantiert ist.

Die am 1. Mai lancierte Initiative wird getragen von einem Komitee, dem als eidgenössische Parlamentarier die Nationalräte Christian Waber (EDU BE) und Walter Wobmann (SVP SO) als Co-Präsidenten sowie Oskar Freysinger (SVP VS) und Jasmin Hutter (SVP SG) als Mitglieder angehören. Dem aus 16 Personen zusammengesetzten Initiativkomitee gehören 14 Exponenten der SVP und zwei Mitglieder der EDU an. Fünf Komitee-Mitglieder sind Frauen. Hauptinitiant ist Ulrich Schlüer (SVP ZH).

Wir von SIOE Schweiz empfehlen allen freien, liberalen Denker/innen diese Initiative im Namen unserer Kinder und Kindeskinder zu unterstützen und Anti-Islamismus nicht mit erzkonservativem Nationalismus oder völkischer Mythenbildung zu verwechseln.

Ex-Muslime (Deutschland) fordern kopftuchfreie Schulen

 

Die Vorsitzende des Zentralrats der Ex-Muslime (ZdE), Mina Ahadi, fordert kopftuchfreie Schulen. In einer Erklärung des Zentralrats heißt es, der Staat solle ein Kopftuchverbot für Lehrerinnen und Schülerinnen an öffentlichen Schulen einführen. Dieser Schritt sei notwendig, um Mädchen aus streng muslimischen Familien in ihrem Emanzipationsstreben zu unterstützen. Zwar sei es für eine offene Gesellschaft keineswegs unproblematisch, wenn der Staat in die Kleiderordnung seiner Bürger eingreife, dies dürfe jedoch nicht dazu führen, dass man jene gewähren ließe, die die offene Gesellschaft am liebsten ganz abschaffen würden. Die Verschleierung von Mädchen sei eine Form von „mentaler Kindesmisshandlung“, gegen die der Staat einschreiten müsse. Auf der Grundlage der Verfassung könnten nur „aufgeklärte Versionen des Islam“ toleriert werden, die etwa die Gleichberechtigung von Mann und Frau akzeptierten.

 

Ahadi will die Forderung nach einem Kopftuchverbot im Rahmen einer Podiumsdiskussion am 1. Dezember in Köln begründen. Mit ihr kontrovers diskutieren werden die Schriftsteller Ralph Giordano und Günter Wallraff, die in den letzten Monaten ebenfalls mit islamkritischen Äußerungen für Schlagzeilen gesorgt haben. Die Debatte unter dem Titel „Aufklären statt verschleiern! – Islam in Deutschland“ wird vom Vorstandssprecher der Giordano Bruno Stiftung, Michael Schmidt-Salomon, moderiert werden und ist als Auftaktveranstaltung zur „Kritischen Islamkonferenz“ im Frühjahr/Sommer 2008 gedacht. Veranstaltungsort der Diskussion am kommenden Samstag ist die Aula der Universität Köln (Albertus-Magnus Platz 1). Die Veranstaltung beginnt um 18.00 Uhr. Der Eintritt ist frei.

 

Link

Das islamische „Mein Kampf“

SIOE-PRESSEMITTEILUNG ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG

 

Stop Islamisiation of Europe (SIOE) hält am Samstag, den 8. Dezember 2007 eine Demonstration in Marseille ab!

Keine weiteren Moscheen in der Europäischen Union solange wir nicht Kirchen, Synagogen und Tempel in Mekka sehen!

Das Datum fällt auf den dem Nikolaustag am nächsten gelegenen Samstag (Nikolaus ist ein in Südfrankreich gern und weitverbreitet begangener Feiertag).

Wie auch in vielen anderen europäischen Städten soll in Marseille eine neue Grossmoschee errichtet werden, was SIOE als eine der zahlreichen Taktiken zur Islamisierung Europas betrachtet.

Viele Bauprojekte der Islamisten werden bekanntlich von Saudi-Arabien aus finanziert, dem Land, das die heiligen Stätten der Muslime beherbergt und das innerhalb seiner Grenzen keine andere Religion neben dem Islam duldet.

Während in der Europäischen Union Moscheen errichtet werden, werden in der Türkei – einem EU-Beitrittskandidaten – nichtmuslimische Gebetsstätten zerstört.

SIOE lehnt einen Beitritt der Türkei zur EU ab, genauso wie den Beitritt jedes anderen islamischen Staates, selbst wenn dieser innerhalb der geographischen Grenzen Europas liegen sollte.

Die Europäische Union beansprucht für sich, ein Bollwerk des Friedens und der Toleranz zu sein – diese Prinzipien sollten auch ausserhalb der europäischen Grenzen Geltung haben.

Stattdessen sehen wir uns einem Vordringen des politischen Islam ausgesetzt, ohne eine entsprechende Wechselseitigkeit in den islamischen Staaten, die sich immer mehr einer saudisch-islamistischen Glaubensauffassung zuwenden.

In zunehmendem Maße registrieren wir die Zerstörung oder Schändung nichtmuslimischer religiöser Güter in den muslimischen Staaten.

Toleranz und Multikulturalismus bedeuten nicht, dass nichtmuslimische Staaten Moscheen in ganz Europa zu errichten haben, dazu häufig sehr grosse Moscheen mit zweifelhaftem ideologischem Hintergrund.

Sie bedeuten aber, dass islamische Staaten es zulassen müssen, dass hinduistische und buddhistische Tempel, jüdische Synagogen, christliche Kirchen und andere nichtmuslimische Gebetsstätten innerhalb ihrer Grenzen zumindest existieren dürfen.

Die politische Führung Europas ist aufgerufen, dies von den islamischen Staaten einfordern, anstelle sich in der fruchtlosen Beschwichtigung theokratischer Despoten zu üben.

Die SIOE-Demonstration in Marseille ist ein friedlicher Protest gegen die dort geplante Grossmoschee.

Kontakt:

Anders Gravers
SIOE Danmark
            0045 9677 1784       
            0045 6191 6026       
sioe@siad.dk

Stephen Gash
SIOE England

            0044 1228 547317       
spg.cep@btinternet.com

via SIOE International

Aufruf zur Demonstration am 8. Dezember in Marseille

Unter folgendem Motto ruft die Organisation “SIOE” alle gesetzestreuen Parteien und Einzelpersonen dazu auf, am 8. Dezember nach Marseille zu kommen:

- keine Scharia in Europa!
- Demokratie statt Theokratie!
- Stoppt die Islamisierung Europas!
- Genug ist genug!

Die Parteien und deren Mitglieder werden dazu aufgerufen, als Privatpersonen an der Demonstration teilzunehmen.

Wir sind der Überzeugung, dass das islamische Recht zunehmend in Europa eingeführt wird, obwohl es im absoluten Gegensatz zu unseren freiheitlichen Prinzipien, insbesondere der Präambel sowie der ersten Artikel der französischen Verfassung steht.

Die Religionsfreiheit darf von radikalen Muslimen nicht geltend gemacht werden, um islamisches Recht einzuführen. Als “göttliches Gebot” wird die Scharia über weltliche Institutionen gestellt und lehnt sowohl die Demokratie sowie die Gleichheit zwischen Mann und Frau bzw. Muslimen und Andersgläubigen ab. Außerdem verweigert das islamische Recht Andersgläubigen die freie Religionsausübung und Muslimen das Austreten aus der muslimischen Glaubensgemeinschaft.

Wir sind auch der Überzeugung, dass die Differenzen der politischen Parteien Frankreichs kein Hindernis sein dürfen, um gemeinsam für den Erhalt der Prinzipien dieser Republik zu demonstrieren.

Die Demonstration findet in Marseille statt, wo der Bau einer Großmoschee von den Behörden genehmigt wurde. Wir sind gegen diesen Bau und glauben (genau wie der Zentralrat der Ex-Muslime in Deutschland), dass es sich hierbei um einen Machtanspruch radikaler Muslime handelt, um die Islamisierung voranzutreiben. Wir erinnern uns: Recip Erdogan gesagt: “Die Moscheen sind unsere Kasernen…”.

Unsere Demonstration richtet sich nicht gegen Muslime als Menschen , sondern gegen die islamische Ideologie: Genauso wie der Kampf gegen Nazi-Deutschland kein Kampf gegen alles “Deutsche” war (viele Deutsche hatten unter der Diktatur zu leiden), so glauben wir, dass es auch unter den Arabern, Türken usw. Bevölkerungsteile gibt, die die Intoleranz der Scharia ablehnen, sie aber dennoch ertragen müssen. Sie alle hoffen darauf, dass wir der intoleranten Ideologie des Islam nicht mit Toleranz begegnen und ihr Vordringen in Europa verhindern.

Um zu gewährleisten, dass Menschen verschiedenster politischer Meinungen an der Demonstration teilnehmen können, sollen ausschließlich die vier Slogans, die oben genannt wurden verwendet werden. Abzeichen oder Spruchbänder, die den Namen einer Partei führen sind nicht gestattet. Es ist selbstverständlich, dass Mitglieder der politischen Parteien von den Medien erkannt werden, dennoch müssen sie beachten, dass sie als Privatpersonen auf die Demonstration kommen, um eine möglichst hohe Teilnehmerzahl zu gewährleisten.

Sobald die Genehmigung offiziell vorliegt, wird Zeitpunkt und Ort der Demonstration bekannt gegeben. Es ist wichtig, dass die Veranstaltung legal ist und dass sie friedlich verläuft.

via SIOE France 

Eine Botschaft an die europäischen Anti-Jihad- Organisationen

SIOE wurde von mehreren Organisationen auf das Vorhaben angesprochen, den Jihad nicht nur in Europa, sondern auf der ganzen Welt einzudämmen.

Bevor SIOE Vereinbarungen mit derartigen Anti-Jihad-Organisationen eingeht, erwarten wir von deren Verantwortlichen, diese einfache Stellungnahme zu unterzeichnen:

“Wir stehen für Demokratie in ihrer heutigen Form, wir verurteilen sämtliche totalitären Ideen.

Wir bekämpfen Islamismus, Kommunismus, Nationalsozialismus und Faschismus.

Wir werden uns von jeder Person distanzieren, die eine der obengenannten totalitären Doktrine unterstützt.

Falls eine Organisation es billigen sollte, dass eines ihrer Mitglieder für Islamismus, Kommunismus, Nationalsozialismus oder Faschismus eintritt, wird sich SIOE von der gesamten Organisation distanzieren.”

Anti-Jihad Dänemark hat diesen Bedingungen bereits zugestimmt – dort sind die mit SIOE verbündeten Gruppen bereits aktiv.

SIOE begrüßt alle Anti-Jihad-Gruppen, die sich dem Totalitarismus entgegenstellen und gewillt sind, dem Verband SIOE unter den obengenannten Bedingungen beizutreten.